|
Woliera Forum dla milosnikow ptactwa |
|
Hyde Park - luźne rozmowy - Przepisy Prawne!!! CITES i Polskie prawo rejestracyjne
Iro_mak - 2008-11-30, 13:48 Temat postu: Przepisy Prawne!!! CITES i Polskie prawo rejestracyjne Jest pomyślna wiadomość, w sprawie rejestracji zwierząt i to prawdopodobnie dzięki związkom, zrzeszeniom, stowarzyszeniom, klubom itp. które pisały petycję do ministerstwa o zmianę listy gatunków zwierząt podlegających rejestracji w naszym kraju.
W tej chwili do rejestracji podlegają już tylko gatunki z załączników A i B tu jest odpowiednie rozporządzenie na stronie 13
http://dokumenty.rcl.gov.pl/D2008201123701.pdf
art.64:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie :
1. Posiadacz żywych zwierząt, gatunków wymienionych w załącznikach A i B rozporządzenia Rady (WE) nr 338/97 z dnia 9 grudnia 1996 r. W sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi, zaliczony do płazów, gadów, ptaków lub ssaków, a także prowadzący ich hodowlę jest zobowiązany do pisemnego zgłoszenia ich do rejestru”
z najpopularniejszych kaczek nie podlegają już rejestracji między innymi: cyraneczki, drzewica dwubarwna i inne
z najpopularniejszych bażantów: tragopan satyr, bażant królewski, kiściec nepalski i inne.
Iro_mak - 2009-02-18, 20:14
przypomniało mi się, że kiedy weszło to rozporządzenie to znalazłem tą listę, i zapisałem ją sobie dla własnych celów na moim komputerze, mam tylko kaczki i bażanty, jako że tylko to hoduję i to mnie interesuje, ale naprawdę gdzie ta lista była w internecie to już nie pamiętam.
KACZKI- ANATIDAE
Anas aucklandica (I) - Cyraneczka auklandzka
Anas bernieri (II) - Cyraneczka madagaskarska
Anas chlorotis (I) - Cyraneczka rdzawa
Anas formosa (II) - Cyraneczka bajkalska
Anas laysanensis (I) - Krzyżówka białooka
Anas nesiotis (I) - Cyraneczka campbellska
Anas oustaleti (I) - Krzyżówka mariańska
Anas querquedula - Cyranka, cyranka zwyczajna
Aythya innotata - Podgorzałka madagaskarska
Aythya nyroca - Podgorzałka
Branta canadensis leucopareia (I) - Bernikla aleucka
Branta ruficollis (II) - Bernikla rdzawoszyja
Branta sandvicensis (I) - Nene
Cairina scutulata (I) - Piżmówka malajska
Coscoroba coscoroba (II) - Koskoroba
Cygnus melancoryphus (II) - Łabędź czarnoszyi
Dendrocygna arborea (II) - Drzewica karaibska
Mergus octosetaceus - Tracz brazylijski
Oxyura jamaicensis - Sterniczka jamajska
Oxyura leucocephala (II) - Sterniczka
Rhodonessa caryophyllacea (przypuszczalnie wymarły) (I) - Różanka
Sarkidiornis melanotos (II) - Dziwonos
Tadorna cristata - Kazarka czubata
BAŻANTY -PHASIANIDAE
Arborophila campbelli (III Malezja) - Pstropiór białowąsy
Arborophila charltonii (III Malezja) - Pstropiór żółtonogi
Argusianus argus (II) - Argus malajski
Catreus wallichii (I) - Bażant himalajski
Colinus virginianus ridgwayi (I) - Przepiór wirginijski
Crossoptilon crossoptilon (I) - Uszak biały
Crossoptilon mantchuricum (I) - Uszak brunatny
Gallus sonneratii (II) - Kur siwy
Ithaginis cruentus (II) - Kuropatnik
Lophophorus impejanus (I) - Olśniak himalajski
Lophophorus lhuysii (I) - Olśniak zielonosterny
Lophophorus sclateri (I) - Olśniak białosterny
Lophura edwardsi (I) - Kiściec annamski
Lophura erythrophthalma (III Malezja) - Kiściec żółtosterny
Lophura hatinhensis - Kiściec wietnamski
Lophura ignita (III Malezja) - Kiściec ognisty
Lophura imperialis (I) - Kiściec cesarski
Lophura swinhoii (I) - Kiściec tajwański
Odontophorus strophium - Przepiór białolicy
Ophrysia superciliosa - Przepiórecznik
Pavo muticus (II) - Paw złoty
Polyplectron bicalcaratum (II) - Wieloszpon szary
Polyplectron germaini (II) - Wieloszpon wietnamski
Polyplectron malacense (II) - Wieloszpon pawi
Polyplectron napoleonis (I) - Wieloszpon lśniący
Polyplectron schleiermacheri (II) - Wieloszpon białobrody
Rheinardia ocellata (I) - Argus czubaty
Syrmaticus ellioti (I) - Bażant kasztanowaty
Syrmaticus humiae (I) - Bażant birmański
Syrmaticus mikado (I) - Bażant tajwański
Tetraogallus caspius (I) - Ułar kaspijski
Tetraogallus tibetanus (I) - Ułar tybetański
Tragopan blythii (I) - Tragopan żółtolicy
Tragopan caboti (I) - Tragopan plamisty
Tragopan melanocephalus (I) - Tragopan rudolicy
Tympanuchus cupido attwateri (I) - Preriokur dwuczuby
Jerzy Cwik - 2009-02-18, 20:24
http://www.papugi.gery.pl/
tu, zamieściłem całą listę, wystarczy kliknąć w odnośnik w pierwszej "aktualności".
tragopan - 2009-02-28, 20:50
Interesuje mnie jedno; dlaczego Anas querquedula - Cyranka, cyranka zwyczajna
Aythya innotata - Podgorzałka madagaskarska
Aythya nyroca - Podgorzałka, Mergus octosetaceus - Tracz brazylijski
Oxyura jamaicensis - Sterniczka jamajska, Odontophorus strophium - Przepiór białolicy
Ophrysia superciliosa - Przepiórecznik są wymieniane jako ptaki do rejestracji. Szukałem informacji najnowszych na stronie http://www.cites.org/eng/app/appendices.shtml i tam tych gatunków nie ma. A to jest najnowsza lista gatunków citesowych. Wcześniej były te gatunki na liście CITES, ale chyba je teraz zjedli.
http://www.tragopan.pl/info/cites.html
Jerzy Cwik - 2009-02-28, 21:55
Bo tego wymaga Ustawa o ochronie przyrody
Iro_mak - 2009-03-01, 19:12
tragopan nie wiem dlaczego były a teraz ich niema, lub nie były a teraz są, widocznie takie przepisy wydała nasza władza. Jedynym źródłem jakim się kieruję jest www.cites.info.pl
jest tam taka lista, jaka jest.
http://www.cites.info.pl/prawo_UE/UE338_A.pdf
od połowy strony 24
najwidoczniej mądry Polski rząd zrobił sobie swoją listę, tak jak to miało miejsce kiedy w ogóle wszedł cites, że praktycznie cała Europa miała podobną do siebie listę gatunków cites, a Polska zupełnie co innego.
tragopan - 2009-03-01, 19:36
Polski rząd może nie wie że CITES jest wydawany jeden na cały świat. I takiej listy nie powinien zmieniać.
http://www.cites.info.pl/CITES/CITES_ZAL.pdf
To jest najnowszy polski i tam nie ma już podgorzałki.
Iro_mak - 2009-03-01, 19:58
tragopan nie będziemy się przekomarzać czy ta lista jest aktualniejsza czy tamta, na dodatek obie pochodzą z tego samego źródła.
Polski rząd ma swoje widzi mi się, nigdy nie wiedział lub nie chciał wiedzieć, że jest jedna lista na cały świat, a najlepszym przykładem są papugi, z których w Polsce bez rejestrowania można hodować tylko 3 gatunki, aleksandretta obrożna, nimfa, falista i plus nierozłączka czerwonoczelna, wszystkie pozostałe trzeba rejestrować, a takiego przepisu niema w żadnym innym kraju na świecie.
tragopan - 2009-03-01, 21:13
Iro_mak, wiem jak jest w Polsce. Sam się czasami staram w Ministerstwie o jakieś pozwolenia, a to jest dopiero koszmar.
Jerzy Cwik - 2009-03-02, 21:51
Ale o czym Wy tu dyskutujecie Czy o bezensie polskiego prawa, czy o Konwencji Waszyngtońskiej czy o obowiązku rejestracji Te 3 sprawy oczywiście łaczą się ze sobą, ale nie bezpośrednio
Jerzy Cwik - 2009-03-05, 19:32
Konwencja Waszyngtońska ani zadne inne prawo międzynarodowe czy unijne nie wymaga żadnej rejestracji Natomiast przepisy Konwencji odnoszą się wyłącznie do handlu międzynarodowego, z zastrzeżeniem że handel między państami UE nie jest handlem międzynarodowym. Konwencja więc nie dotyczy handlu między mieszkańcami Polski a np Francji, a dotyczy handlu między mieszkancami Polski a np. popularnego ostatnio Gabonu
Iro_mak - 2009-03-26, 19:23
może podzieli się ktoś swoją wiedzą w tym temacie?
ptak który jest u nas na liście do rejestracji, nabywając go w kraju (np. Czechy)w których rejestracji nie podlega, co trzeba załatwić, i jakie dokumenty?
AL - 2009-03-27, 18:17
Iro_mak, Wszystko zależy od starostwa. Ja miałam na ptaki - papugi-kupione w Czechach tylko świadectwo lek.weterynari z Czech.Nazwy ptaków były po łacinie. To wystarczyło aby je zarejestrować.
Iro_mak - 2009-03-29, 13:57
dzięki zobaczymy co z tego wyjdzie u nas
Iro_mak - 2009-04-11, 18:45
no i wyszło.u nas troszkę inaczej do tej sprawy podchodzą, mianowicie nabywając ptaki w kraju w którym niepodlegają rejestracji należy ze sprzedającym spisać krótką umowę z wpisaną nazwą łacińską że sprzedał nam te ptaki. a zaświadczenie wet. nie jest potrzebne, aczkolwiek jak jest takie zaświadczenie to urzędnicy podchodzą jeszcze lepiej do sprawy
Iro_mak - 2009-07-23, 20:54
w aktualnym numerze Woliery nasz forumowy kolega opisał dokładnie wszystkie sprawy związane z rejestracją zwierząt i nie tylko.
bardzo mnie zaciekawiła sprawa o zniesieniu obowiązku posiadania świadectwa pochodzenia ptaków z zamkniętymi obrączkami rodowymi z załącznika X rozporządzenia komisji (WE)nr865/2006
są tam między innymi gęsi bernikle rdzawoszyje, i bażanty kilku ras
i nasuwa się pytanie czy lepiej rejestrować i mieć święty spokój, czy walczyć o swoje prawa? obrączkować ptaki (osobiście to czynię) i nie rejestrować i jak najbardziej legalnie odsprzedawać nadwyżki. wyobrażam sobie taką sytuację stoję np. na Pszczyńskiej giełdzie z olśniakami do sprzedania i podchodzą pewni dwaj panowie i żądają dokumentów a ja mówię że nie mam bo tych ptaków nie trzeba rejestrować, i że nie znają się na prawie. chyba by mnie prędzej zwinęli niż się tam pojawiłem, sprawa trafia do sądu tu przedstawiam wszystkie te rozporządzenia które przedstawił autor tekstu w magazynie Woliera, powiedzmy sąd mnie uniewinnia,(oczywiście wiem że sprawy się ciągną) i po jakimś czasie znowu stoję na giełdzie z tymi ptakami, chyba krew by się w gościach zagotowała, jak bym z takimi wygrał za ich nieznajomość prawa.
Jerzy Cwik - 2009-07-23, 22:20
Iro_mak, nie podpalaj się tak W następnym numerze będzie omówione prawo polskie i wtedy zobaczysz, że rejestrować trzeba i trzeba mieć papiery. Tylko, że jak będziesz sprzedawał ptaki z załacznika X bez papierów ale z obrączkami, to nie popełnisz przestępstwa zagrożonego karą więzienia do 5 lat, a tylko wykroczenie zagrozone karą aresztu lub grzywny Oczywiście jak przedstawisz sądowi te przepisy UE o których pisałem. Bo "sąd" ich przecierz nie zna, a prokurator nawet jak będzie o nich wiedział, to "sądowi" nie powie bo by przegrał sprawę
Iro_mak - 2009-07-25, 06:29
eeeeeee a już myślałem,
a tak w ogóle to teraz się zastanawiam po co był potrzebny ten artykuł, skoro i tak nie zmienia to nic w dotychczasowym postępowaniu rejestracyjnym, żeby na mieszać ludziom w tym co wiedzą? następny numer Woliery ukaże się za dwa miesiące, podam przykład - nie jeden po przeczytaniu tego artykułu nie zarejestruje swoich ptaków z załącznika X, a za dwa miesiące poczyta że to co było w poprzednim numerze to tylko zmyłka bo kolejne rozporządzenie czy artykuł już tam ten znosi, to albo trzeba było to wszystko napisać w jednym numerze albo w ogóle nic nie pisać skoro tak jak wyżej piszę że i tak to nic nie zmienia w rejestrowaniu ptaków czy to z obrączkami czy bez. Ja akurat mam dostęp do internetu i właśnie mi i tym którzy są na naszym forum wyjaśniłeś sprawę, chociaż przyznam się że tak jak napisałeś Jerzy Cwik napisał/a: | nie podpalaj się tak |
już miałem nadzieję, a co jeśli takich będzie więcej?
Jerzy Cwik - 2009-07-25, 11:43
Iro_mak napisał/a: | eeeeeee a już myślałem,
a tak w ogóle to teraz się zastanawiam po co był potrzebny ten artykuł, skoro i tak nie zmienia to nic w dotychczasowym postępowaniu rejestracyjnym, |
Jak artykuł może coś zmienić w postępowaniu "rejestracyjnym" Od tego jest Sejm, Rząd, Ministrstwo Środowiska.
Ponadtto w Polsce nie znam nikogo, kto by był skazany za "brak dokumentów rejestracyjnych". Wszyscy zostali skazani za "nieprzestrzeganie prawa UE" - a to z REJESTRACJĄ NIE MA NIC WSPÓLNEGO
Iro_mak - 2009-07-25, 14:47
jeju!!! a powiedz mi kto ustanawia te rozporządzenia i artykuły czyż nie Sejm, Rząd?
każdy sąd powołuje się na przepisy prawne czyli rozporządzenia, artykuły, ustawy itd.
no i czym jest brak dokumentów rejestracyjnych jak nie, nieprzestrzeganiem prawa? więc nierozumiem jak to nie ma nic wspólnego z rejestracją.
powiedzmy że jakaś uprawniona do tego władza pyta się mnie na giełdzie czy mam dokumenty na te czy tamte ptaki, odpowiadam nie, no to pan pozwoli z nami, sprawa jest kierowana do sądu itd.
wyciągam teraz taki wniosek że jestem chyba nie z tego kraju lub jakimś nieukiem, ale sądzę że mało który hodowca jest prawnikiem, i większość rozumuje w ten sam sposób co ja rejestruję i nie łamię prawa jedno z drugim się wiążę.
nie będę już dalej tego tematu ciągną widzę że mam odmienne zdanie na ten temat,
jakoś hoduję ptactwo i rejestruję wymagane gatunki i nie łamię prawa, (oferuję do sprzedaży no bo co mam robić z nadwyżką), jeszcze w żadnym przypadku nie zostało skierowane postępowanie karne wobec mnie, względem przetrzymywanych przeze mnie ptaków.
Jerzy Cwik - 2009-07-25, 17:42
Iro_mak, brak dokumentów rejestracyjnych jest nieprzestrzeganiem prawa krajowego. Prawo unijne nie wymaga rejestracji ptaków, chyba że chcemy z nimi podróżować po całym świecie, wtedy dostajemy "świadectwo własności prywatnej" i jesteśmy wprowadzani do rejestru.
Prawo unijne wymaga:
na ptaki z załącznika A - świadectwa pochodzenia [to taki żółty papier] i obrączk lub czipów
na ptaki z załącznika A wymienionych w załączniku X - obrączek lub mikroczipów
na ptaki z załącznika B - nic, natomiast rządy poszczególnych państw mogą utrudniać życie swoim obywatelom, jak tylko im się podoba.
M3CH4NICK - 2009-11-29, 18:04 Temat postu: Koszt rejestracji Jaki jest koszt rejestracji papug i czy każdego nowo zakupionego ptaka trzeba rejestrować?
AL - 2009-11-30, 09:34
M3CH4NICK, Wszystko zależy o jakie ptaki Ci chodzi.
Co do ceny to zależy od starostwa. W jednym płaci się od ptaka a w innych od załącznika / na którym wypisujesz posiadane ptaki/. U mnie to było 26 zł. od załącznika
cygnus - 2009-11-30, 15:52
Nie ma czegoś takiego jakie ptaki lub zależy od Starostwo. Płacimy od gatunku 26zł. Nieważne ile par chcemy zarejestrować może być 1 para lub 10 par cena ta sama. W tym roku rejestrowałem kilkanaście łabędzi w jeden dzień i zapłaciłem 26zł. Kilka lat wstecz różnie to było interpretowane często były pobierane opłaty za parę.
Iro_mak - 2009-11-30, 17:35
cygnus napisał/a: | Nie ma czegoś takiego jakie ptaki lub zależy od Starostwo. | oj niestety ale AL ma rację, jedynie że obojętnie jakie ptaki ale co do opłat zależnie od starostwa, jedni naliczają od gatunku i za każdy gatunek jest opłata 26 zł a inne starostwa od wniosku i może na tym wniosku być sześć gatunków a płacimy tylko jedno 26 zł.
wanted - 2009-11-30, 19:40
cygnus, u mnie za pary nie było nigdy, ale zawsze jest od gatunku co tez mnie troszkę dziwi, gdyż kolega z W-awy płaci 26zł za wszystko co się w danym okresie wspólnie wykluło i co teraz rejestruje w Starostwie.
Czyli jak ma np.
caboty,
kiśćce tajwańskie
bernikle rdzawoszyje
-- to ja bym zapłacił po 26 zł za każdy gatunek, a on tylko 26 zł za wszystko.
cygnus - 2009-12-01, 07:15
wanted, Wcześniej był inny urzędnik, który nie miał prawdopodobnie odpowiedniej wiedzy. Teraz jest gościu na odpowiednim miejscu. Uczestniczy w szkoleniach i sprawa jest jednoznaczna. Płacimy od gatunku!
Dokument to jednoznacznie określa, przynajmniej tak jest w Częstochowie.
arizona - 2009-12-01, 10:25
w starostwie kaliskim płacimy 26 zł za gatunek,nie ważne czy 5 czy 50 ptaków tego gatunku rejestrujemy. za każdą późniejszą zmianę(tzn. narodziny,sprzedaż,lub nabycie ptaków w obrębie tego gatunku) opłata wynosi 17 zł
AL - 2009-12-01, 15:31
cygnus, Ja w starostwie w Gliwicach płacę od załącznika 26 zł., bez względu ile ptaków i jakich gatunków jest na nim.
cygnus - 2009-12-01, 20:18
AL, Naprawdę jest to dziwna sprawa co miasto to inne opłaty. Urzędnicy z działu Ochrony Środowiska przechodzą szkolenia, odgórnie dostają rozporządzenia i jakim cudem różnie to interpretują.
wanted - 2009-12-01, 21:40
cygnus, z tego co ja wiem, to Urząd Miejski ustala opłatę co i za ile.
Jerzy Cwik - 2009-12-02, 08:44
cygnus, w Rozporządzeniu jest podana tylko kwota 26 zł i wyszczególnione za co, czyli za "rejestrację". Natomiast w żadnym Rozporządzeniu kwestia czy za 1 zwierzę, czy za parę, czy za gatunek, czy za "załacznik" nie jest uwzględniona. Jesli jest inaczej to podaj brzmienie tego Rozporządzenia i jego numer. Natomiast szkolenia rzeczywiscie są prowadzone - tak słyszałem, przypuszczam że za pieniądze podatników i jesli na tych szkoleniach podawane są takie informacje, to znaczy, że polegają na wprowadzaniu w błąd Prowadzący takie szkolenia, powinni rzetelnie zapoznac się z obowiązującym prawem
Gulda - 2009-12-02, 09:11
W Krakowie bez problemu można zarejestrować na jeden papier płacąc 26 zł opłaty skarbowej kilka sztuk ptaków jak również kilka gatunków.
Mój znajomy który prowadzi sklep zoologiczny rejestrował przed zakończeniem abolicji w ten sposób ok 50 sztuk papug różnych gatunków,
wanted - 2009-12-02, 19:42
Gulda napisał/a: | W Krakowie bez problemu można zarejestrować na jeden papier płacąc 26 zł opłaty skarbowej kilka sztuk ptaków jak również kilka gatunków. |
I tu jest bajer co ?
Co miasto to obyczaj, a gdyby tak wszędzie było jednakowo
Jerzy Cwik - 2009-12-02, 20:00
wanted, lepiej żeby się Twoja propozycja nie przyjęła, bo znając życie, przyszłoby płacić 26 za kazde zwierze rejestrowane. Ty pewnie myslisz, że w ministerstwie finansów czy w sejmie wiedzą że średnia cena "chroninego zwierza" nie przekracza 50 zł Oni myślą, że te "chronione" to słonie, nosorożce i w najlepszym wypadku ary hiacyntowe.
wanted - 2009-12-02, 23:15
Jerzy Cwik, też bym tak chciał, no ale ja tak płacę u nas.
Jerzy Cwik - 2009-12-02, 23:21
No to załatw to ze swoim urzędem, tak jak my to zrobiliśmy. Trzeba było w momencie wprowadzania "rejestracji" udać się do Starostwa i obgadać sprawę. W urzędach pracują też normalni ludzie z którymi w większości idzie się dogadać. Oczywiście wszystko musi być zgodne z prawem.
Jerzy Cwik - 2010-02-27, 12:57
Przypomnę jakie wymagania stawia prawo wspólnotowe przed osobami chcącymi kupić i sprzedać ptaki (niezależnie czy to firma czy osoba fizyczna):
Ptaki z aneksu A (RK 407/2009):
1. znakowanie /obrączka, czip/
2. unijne świadectwo pochodzenia z zaznaczeniem, że ptak przeznaczony jest do handlu
Ptaki z załacznika X (RK 865/2006):
1. znakowanie /obrączka, czip/
Ptaki z aneksu B (RK 407/2009):
Tu nie ma żadnych wymagań
Dla porównania wymagania dla operacji kupno-sprzedaż prawa polskiego:
Ptaki z aneksu A (RK 407/2009):
1. znakowanie /obrączka, czip/
2. unijne świadectwo pochodzenia z zaznaczeniem, że ptak przeznaczony jest do handlu
Ptaki z załacznika X (RK 865/2006):
1. znakowanie /obrączka, czip/
2. dowolne świadectwo pochodzenia z tym, że najbardziej respektowane jest potwierdzenie urzędowego lekarza weterynarii
Ptaki z aneksu B (RK 407/2009):
1. dowolne świadectwo pochodzenia z tym, że najbardziej respektowane jest potwierdzenie urzędowego lekarza weterynarii
UWAGA: Osoby fizyczne muszą mieć dodatkowo potwierdzenie zgłoszenia ptaków z aneksów A i B do rejestrów w Starostwach.
pysia34 - 2010-02-27, 20:52
Co do rejestracji, opłata jest regulowana ustawą i wynosi 26zł od świadectwa rejestracji za wydany dokument nie zależy w żadnej mierze od ilości ptaków znajdujących się na dokumencie.
Maćko - 2010-02-27, 22:06
Witam czyli jeżeli chcę kupił bym ptaki za granicą i chcę wwieżć je do polski to potrzebuję to swiadectwo od lekarza weterynari. I pozwolenie od wydziału ochrony srodowiska.Pozdrawiam
Jerzy Cwik - 2010-02-27, 23:07
Świadectwo zdrowia jest konieczne w przypadku przewożenia wszelkich zwierząt, natomiast inne papiery zalężą od gatunku ptaka którego chcesz przewieść.
tragopan - 2010-02-28, 14:18
Już petycja jest gotowa i można się podpisywać
http://www.petycje.pl/pet...yc_przestepcami!!!.html
Może by ja umieścić na pierwszej stronie??? I na innych forach.
pysia34 - 2010-02-28, 15:58
jeśli zaś chodzi o rejestrację ptaków w starostwie a ostatnio rejestrowałam z załącznka B przywiezione z Czech i Niemiec papugi to wystarczy świadectwo weterynarza (już po tej stronie granicy -polskiego) i zwykła umowa kupna sprzedaży z podpisem hodowcy, nikt nie wymagał obrączek i czipów , bynajmniej w obrocie wewnątrz wspólnoty
co do ptaków z załącznika B -czyli tych które z racji sztucznego odchowu ptaków z zał. A automatycznie są B to ostatnio ministerstwo zastanawiało się nad tym czy nie wystarczy tylko oświadczenie że ptak jest hodowlany bez konieczności cites - opinia pracownika zajmującego się cites Wojciecha P.
pysia34 - 2010-02-28, 17:01
co do ptaków mam 1o dużych papug z tego kilka z hodowli zagranicznych i wszystkie rejestrowane
Maćko - 2010-02-28, 20:55
witam może troszkę zmienie temat ale interesuje mnie jakie ptaki są pod ścisła ochrona w grupie A
Jerzy Cwik - 2010-02-28, 22:08
pysia34 napisał/a: | jeśli zaś chodzi o rejestrację ptaków w starostwie a ostatnio rejestrowałam z załącznka B przywiezione z Czech i Niemiec papugi to wystarczy świadectwo weterynarza (już po tej stronie granicy -polskiego) i zwykła umowa kupna sprzedaży z podpisem hodowcy, nikt nie wymagał obrączek i czipów , bynajmniej w obrocie wewnątrz wspólnoty
co do ptaków z załącznika B -czyli tych które z racji sztucznego odchowu ptaków z zał. A automatycznie są B to ostatnio ministerstwo zastanawiało się nad tym czy nie wystarczy tylko oświadczenie że ptak jest hodowlany bez konieczności cites - opinia pracownika zajmującego się cites Wojciecha P. |
Tragopan też tak myślał
nicto - 2010-03-09, 20:51
ludzie pomóżcie, napewno się to przyda nie tylko mnie.
gdzie można znaleźć tę listę X w której mają być zwierzaki z załącznika A, siedzę już 4 dzień nad tym i nic nie mogę znaleźć, tylko rozporządzenia i ustawy, a konkretnie chciałabym wiedzieć jakie bażanty są na tej liście X i na co mogę się powołać, że na przykład olśniak jest w A ale wystarczy na niego nasza krajowa rejestracja bo jest w załączniku X .
tragopan - 2010-03-09, 21:02
Link do strony z załącznikami
http://www.cites.info.pl/prawo_UE/UE865_UK.pdf
A jednak jest na polskich stronach. Tylko policja go nie widzi, albo nie chce zobaczyć!!!
A może nie znają tego języka
Jerzy Cwik - 2010-03-09, 22:47
http://www.mos.gov.pl/g2/...ad80c7287fa.pdf
tam jest nowy aneks X, bo w dniu 4 II 2008 wprowadzono zmiany do RK 865/2006
pysia34 - 2010-03-12, 16:05
Jerzy ale ja zarejestrowałam wszystkie swoje ptaki i z Niemiec i z Czech bez problemu dołączając badanie weterynaryjne
a jak to się miało u wspomnianego kolegi?
pomijając fakt że przed granicą w jakiejś pipidówce (przez mojego tomusia-Tom Toma wyprowadzonej) gdzie szerokosć drogi górskiej to było nie więcej niż 2 metry złapał mnie [atrol policji czeskiej zobaczyli umowę papugi i już chociaż stracha miałam wszak to było 8 tysięcy zł nieomal
Jerzy Cwik - 2010-03-12, 16:29
Rejestrować to mozna nawet na "bilet autobusowy", natomiast na przwóz ptaków miałaś wymagane dokumenty, więc nie wiem o co pytasz Wszelkie sprawy w sądzie są z art. 128 czyli handel bez wymaganych dokumentów.
pysia34 - 2010-03-12, 16:39
Jerzy jak rozmawiałam w ministerstwie to taką odpowiedź dostałam więc nie wiem w czym tkwi problem to pracownik ministerstwa informował mnie o tym rozwiązaniu
w zasadzie dotyczyło to papug i storczyków ale i jedne i drugie objęte są tymi samymi wymogami
Jerzy Cwik - 2010-03-12, 17:39
Ja tylko nie rozumiem ciągle o czym piszesz Czy o handlu czy o rejestracji Bo to 2 różne problemy
kamillo1395 - 2010-08-25, 18:35
które z podanych zwierzatek jest pod CITES???
bazanty: tragopan tyminek, kuroczub koklas, olśniak himalajski, b.krolewskie, uszaki siwe, gluszce ...
kaczki: krzyżówki, call duck, mandarynki biale, mandarynki standardowe, cyraneczki bajkalskie, cyraneczki bajkalskie srebrne, tracze kapturniki, ohary, gągoły, tracze bielaczki, grzywienki ...
gesi: bernikle kanadyjskie - rdzwoszyje - obrożne - białolice - hawajskie , sniezyca cesarska, magelanki zmienne, magelanki rudoglowe ...
łabędzie: czarne, czarnoszyje ...
egzotyka: P.faliste, rozelle królewskie - bladoglowe, świergotka seledynowa, łąkowka seledynowa, rudosterki, nimfy ...
synagorlice senegalskie (mutacje barwne) , gołabki diamentowe, grzywacze, cukrówki ...
parzystokopytne: daniele
inne ptaki:
zuraw koroniasty
Łyski
z góry dziekuje:D
AL - 2010-08-25, 18:55
kamillo1395, W postach powyżej masz linki do rozporządzeń, poszukaj,
z papug nie rejestrujemy nimf, falistych, aleksandret obrożnych i nierozłączek czerwonoczelnycvh wszystkie innne gatunki rejestrujemy.
Nie sądzę abyś miał możliwości zakupu i hodowli przynajmniej 30 % ptaków z tej listy.
Sprecyzuj jakie ptaki masz zamiar hodować a nie te o których marzysz
Jedne z nich wymagają tylko rejestracji ,inne zezwolenia ministra na hodowlę
I nie myl CITES z rejestracją ptaków, bo to zupełnie coś innego.
nyszka - 2010-08-25, 18:57
kamillo1395, niżej podaje link do strony
ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 318/2008
z dnia 31 marca 2008 r.
zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 338/97 w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny
i flory w drodze regulacji handlu nimi
http://eur-lex.europa.eu/...003:0062:PL:PDF
Jerzy Cwik - 2010-08-25, 19:18
http://www.cites.info.pl/prawo_UE/UE338_A.pdf
tam znajdziesz
strus - 2010-09-23, 14:17
Kaczki
-cyr auklandzka
-cyr madagaskarska
-cyr rdzawa
-cyr bajkalska
-cyr campbellska
-cyranka, cyranka zwyczajna
-Krzyżówka białooka
-Piżmówka malajska
-Piżmówka amerykanska
-Podgorzałka madagaskarska
-Podgorzałka, Podgorzałka zwyczajna
-Bernikla aleucka
-Bernikla Rdzawoszyja
-Nene
-Koskorba
-Łabędź czarnoszyji
-Drzewica karaibska, drzewica kubańska
-Drzewica czarnobrzucha
-Drzewica dwubarwna
-Tracz brazylijski
-Sterniczka jamajska
-Sterniczka, sterniczka zwyczajna
-Różanka
-Dziwonos
-Kazarka czubata
Czaple
-Czapla biała
-Cz. złotawa
-Cz. nadobna
Bocianowate:
-B. czarnodzioby
-B. czarny
-B. Garbaty
Ibisowate:
-I szkarłatny
-I. łysy
-I. grzywiasty
-I. czubaty
-I. olbrzymi
-Warzecha zwyczajna
Gołębiowate:
-Nikobarczyk
-Siniaczek paskowany
-Gołąb skalny
-Muszkatela okularowa
-Wyspiarek zbroczony
-Korońce
-Gołebik grenadyjski
-Gołąb rdzawosterny
-Turkawka
Dziobożerce:
-Rudy
-Wielki
-Białolicy
Kurowate:
-Argus malajski
-Bażant himalajski
-Przepiór wirgijski
-Uszak biały
-Uszak brunatny
-Kur siwy
-Kuropatnik
-Olsniak himalajski
-Olsniak zielonosterny
-Olsniak bialosterny
-Kisciec annamiski
-K. żółtosterny
-K. wietnamski
-K. cerarski
-K. tajwajski
-Indyk pawi
-Przepiór białolicy
-Przepiórecznik
-Paw złoty
-Wieloszpon szary
-W. wietnamski
-W. Pawi
-W. lśniący(palawiański)
-W. białogardły
-Argus czubaty
-Bazant kasztanowy
-B. birminski
-B. tajwajski
-Ułar kaspijski
-Ułar tybetanski
-Tragopan żółtolicy
-T. plamisty(cabot)
-T. rudolicy
-T.czerwony(satyr)
-Preriokur dwuczuby
Żurawie:
-Żuraw krzykliwy
-Ż. kanadyjski
-Ż zwyczajny
-Ż mandzurski
-Ż biały
-Ż białogłowy
-Ż czarnoszyi
-Ż białoszyi
Astryldy:
-Bengalik oliwkowy
-Ryżowiec czekoladowy
-R. siwy
-Amadynka czarnogardła
Łuszczaki, ziarnojady, ziebowate:
-Czyz czerwony
-C. żółtolicy
To chyba wszystko ;-) ale jak bym coś pominą to proszę dopisywać
kamillo1395 - 2010-09-24, 08:48
ochar
tracz bielaczek
tracz kapturnik
czernica
turkany
gągoły
cietrzewie
głuszce
strus - 2010-09-24, 11:18
Poprawka tragopanow satyrow od 2008r nie trzeba juz rejestrowac
nicto - 2010-10-02, 18:21
strus napisał/a: | -Drzewica dwubarwna |
również już nie podlega rejestracji jako że była w załączniku C
|
|